近期，理財公司扮靚產(chǎn)品收益率的做法引發(fā)關(guān)注。業(yè)內(nèi)人士透露，一些理財公司在產(chǎn)品發(fā)行后不久，通過精選優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)、免除相關(guān)費用等方式迅速推高收益率，以吸引投資者關(guān)注，但投資者買入并持有一段時間后，會發(fā)現(xiàn)理財產(chǎn)品的高收益率光環(huán)消失，取而代之的是平庸的業(yè)績水平。

不僅限于新發(fā)理財產(chǎn)品，其實展示收益率與實際兌付收益率之間存在“落差”的現(xiàn)象在理財市場中并不少見。此外，理財產(chǎn)品通過持倉一些估值不合理的資產(chǎn)，也能達(dá)到扮靚收益率的目的。

“吃小灶”催出“打榜產(chǎn)品”

“部分理財公司會采取較為激進(jìn)的配置策略，即在理財產(chǎn)品發(fā)行后不久，挑選較多優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)進(jìn)行配置。鑒于該階段產(chǎn)品規(guī)模往往較小，這種做法使得它們的收益率能夠在短期內(nèi)迅速抬升。具體而言，理財公司可能會先集中力量拉高理財產(chǎn)品成立后10天內(nèi)的收益率，從而大幅提高理財產(chǎn)品成立以來年化收益率以及近1個月年化收益率。這些新發(fā)理財產(chǎn)品隨后在銀行渠道端上線，銀行會突出展示新發(fā)理財產(chǎn)品成立以來年化收益率或近1個月年化收益率，亮眼的業(yè)績有助于理財公司在渠道端拓展客群，因此這類理財產(chǎn)品常被稱為‘打榜產(chǎn)品’。”一家股份行理財公司固收部負(fù)責(zé)人告訴記者。

例如，某款固收類理財產(chǎn)品僅成立20余天，由于正好抓住了市場機會，產(chǎn)品凈值實現(xiàn)了約1%的漲幅，但在展示該產(chǎn)品收益率時，其近1個月的年化收益率超10%。類似地，某含權(quán)理財產(chǎn)品的年化收益率高達(dá)68%。這些產(chǎn)品被置于手機銀行App頁面的顯要位置，難免不讓投資者心動。

然而，這種理財產(chǎn)品所展示的收益率與最終實際兌付給投資者的收益率相去甚遠(yuǎn)。隨著新發(fā)理財產(chǎn)品規(guī)模不斷擴大，理財公司對優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的供給逐漸乏力，其原有的高收益率被持續(xù)涌入的新資金稀釋，新買入的投資者實際獲得的理財產(chǎn)品收益率會“斷崖式”下跌。

除了在新發(fā)理財產(chǎn)品中集中配置優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)外，部分代銷渠道對新發(fā)理財產(chǎn)品實行免手續(xù)費政策，一些理財公司則會降低新發(fā)產(chǎn)品的管理費，這些做法均會提升新發(fā)理財產(chǎn)品的收益率水平。具體來說，投資者入手理財產(chǎn)品往往涉及認(rèn)購費、申購費、贖回費、銷售服務(wù)費、固定管理費、浮動管理費等費用，其中認(rèn)購費、申購費是投資者在購買理財產(chǎn)品時一次性交納的手續(xù)費；銷售服務(wù)費、固定管理費等一般從每日凈值中扣除。

此外，理財公司還可以通過多只新發(fā)理財產(chǎn)品申購?fù)粋€集合資金信托計劃的方式拉高理財產(chǎn)品收益率。該集合資金信托計劃于贖回開放日或每個工作日“計提”特別信托利益，并將部分特別信托利益釋放給新發(fā)理財產(chǎn)品。

“因為資管新規(guī)對銀行理財?shù)囊笫謬?yán)格，理財產(chǎn)品都是單獨建賬，這限制了理財公司直接利用內(nèi)部‘蓄水池’機制實現(xiàn)跨產(chǎn)品收益調(diào)節(jié)，需要通過券商資管、保險資管、信托計劃來實現(xiàn)收益平滑。從本質(zhì)上看，這種做法類似剛兌，不能公允地對待投資者，同時隱藏了風(fēng)險，因為它沒有真實地反映產(chǎn)品收益率，沒有真實地披露信息?！庇靡嫘磐醒芯繂T喻智說。據(jù)悉，監(jiān)管部門已叫停此類操作。某信托公司人士透露，監(jiān)管部門要求對此類存量產(chǎn)品進(jìn)行整改，并禁止新增采用此類做法的產(chǎn)品。

收益率展示有玄機

事實上，無論是新發(fā)理財產(chǎn)品還是成立時間較長的理財產(chǎn)品，均存在展示收益率與投資者實際持有體驗不一致的“收益落差感”?！袄碡敼驹谡故臼找媛蕰r，傾向于挑選業(yè)績突出的時段進(jìn)行宣傳，然而投資者實際購買后卻發(fā)現(xiàn)收益遠(yuǎn)不及展示得那樣豐厚。”某股份行理財公司權(quán)益投資部負(fù)責(zé)人表示。

以某國有大行App所售的理財產(chǎn)品為例，其于顯著位置展示的產(chǎn)品收益率，基本是在符合監(jiān)管部門要求下的最佳收益率。例如，某款混合類理財產(chǎn)品展示的收益率為10.86%，是近3個月年化收益率，高于其成立以來年化收益率3.96%；某款固收類理財產(chǎn)品展示的收益率為7.67%，是近1個月年化收益率，高于其成立以來年化收益率3.23%。由于這些產(chǎn)品展示的收益率較高，它們被置于產(chǎn)品列表的起始部分。如此多樣化的展示方式，難免讓初入市場的投資者眼花繚亂、難以參考。

“業(yè)績表現(xiàn)是理財產(chǎn)品獲客、穩(wěn)客、活客的重要抓手，因此渠道端在符合監(jiān)管要求的前提下，通常傾向選擇最佳收益率展示業(yè)績，這有利于理財規(guī)模穩(wěn)定?！惫獯笞C券金融業(yè)首席分析師王一峰表示。

理財產(chǎn)品業(yè)績展示一直是業(yè)內(nèi)比較關(guān)注的問題。早在2023年11月，中銀協(xié)就出臺了《理財產(chǎn)品過往業(yè)績展示行為準(zhǔn)則》，對理財產(chǎn)品業(yè)績展示區(qū)間進(jìn)行規(guī)范：理財產(chǎn)品運作1個月以上但不滿1年的，應(yīng)至少包括從產(chǎn)品成立之日起計算的過往業(yè)績；理財產(chǎn)品運作1年以上但不滿6年的，應(yīng)至少包含自產(chǎn)品成立當(dāng)年開始所有完整會計年度的業(yè)績；理財產(chǎn)品運作6年以上的，應(yīng)至少包含最近5個完整會計年度的業(yè)績。

記者觀察到，在理財產(chǎn)品詳情頁上，上述要求大多得到滿足。然而理財產(chǎn)品眾多，吸引投資者點擊進(jìn)入詳情頁面的往往是重點展示的收益率，而這些收益率一般為最佳收益率。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，投資者在挑選理財產(chǎn)品時，應(yīng)盡量比較同一時段內(nèi)的收益率，并注意理財產(chǎn)品的可比性，即對比的理財產(chǎn)品在封閉期限、產(chǎn)品類型及風(fēng)險等級等關(guān)鍵維度上要保持一致。此外，投資者還需全面了解理財產(chǎn)品的多個歷史收益率區(qū)間，避免僅憑單一收益率數(shù)據(jù)就做出投資決策。

“理財產(chǎn)品數(shù)量多、種類多，要實現(xiàn)全面規(guī)范，需細(xì)致劃分產(chǎn)品類別，考慮成立期限、封閉期限等諸多因素，并據(jù)此制定具體要求。這是一項龐大而復(fù)雜的工程，若規(guī)范不夠精細(xì)化，理財公司就可能會在制度框架下按照有利于自己的方式進(jìn)行操作?！蹦硣写笮欣碡敼救耸空f。

借助估值手段

據(jù)上述股份行理財公司權(quán)益投資部負(fù)責(zé)人透露，除了理財產(chǎn)品展示收益率與實際兌付收益率落差較大外，理財公司通過持有特定券種，如在證券交易所交易的資產(chǎn)支持證券（ABS），也可以扮靚收益率?！安糠仲Y產(chǎn)因流動性匱乏，難以準(zhǔn)確評估其真實價值，導(dǎo)致市場價格無法充分反映其內(nèi)在價值。例如，某資產(chǎn)實際價值僅為0.5元，但通過特定的估值手段，可能被高估至0.6元。這類資產(chǎn)的真實價值并未增長，只是理財產(chǎn)品的收益率被扮靚了?！?/p>

這里提到的估值不合理的資產(chǎn)，主要是指采用收盤價估值法估值的部分私募債、ABS等流動性較差的資產(chǎn)。交易所債券交易包括競價交易與大宗交易平臺交易。交易所非公開發(fā)行債券通過大宗交易平臺進(jìn)行交易，即交易雙方事先私下協(xié)商好報價，直接在大宗交易平臺上下單。競價交易是指買賣雙方在連續(xù)競價平臺交易，該平臺適用于一些流動性較好的利率債，流動性較差的私募債、ABS等在該平臺的報價默認(rèn)為100元。

有的交易所非公開發(fā)行債券收盤價會根據(jù)大宗交易平臺成交價格變化而變化，有的交易所非公開發(fā)行債券收盤價取值穩(wěn)定在100元。開源證券發(fā)布的研究報告顯示，超過2萬只交易所債券連續(xù)五個交易日的收盤價均為100元，部分債券的中證估值凈價在2022年11月的債市調(diào)整過程中迅速下降，但其收盤價始終維持在100元不變。

據(jù)悉，理財公司常與信托公司合作，通過信托公司對部分持倉債券采用收盤價估值法，使得理財公司在持有債券期間只享受票息收益，無需面對債券價格變動，從而在一定期限內(nèi)增厚理財產(chǎn)品收益，例如對一只僅值20元的違約債仍以100元估價。這種做法隱藏的風(fēng)險可能在債券到期時集中顯現(xiàn)，給投資者帶來大額虧損。此外，由于收盤價估值法能夠保持資產(chǎn)價格長期穩(wěn)定，理財公司進(jìn)行資產(chǎn)配置時可能借此機會拉長久期，進(jìn)行信用下沉。

“收盤價估值法一直備受爭議。”上述股份行理財公司權(quán)益投資部負(fù)責(zé)人表示。不過，此前已有信托公司收到監(jiān)管部門指導(dǎo)，要求在與理財公司合作過程中，不得提供收盤價估值服務(wù)。