冷靜看待電商平臺上的好評與差評
來源:證券時報網(wǎng)作者:周家兵2023-02-23 04:00

周家兵.jpg

【商兵布陣】

差評是一面鏡子,好評也是一面鏡子。它照出商家的經(jīng)營心態(tài),也照出顧客的消費觀。

周家兵

網(wǎng)上購物已成為我國消費者主要采購方式。消費者如何買到所需且滿意的商品,避免踩坑,是一個課題。目前,雖然各大電商平臺承諾的售后及退貨越來越便利,可一旦出現(xiàn)糾紛處理起來花掉時間成本不少,還容易導致情緒價值貶低,所以,很多消費者在下單前,喜歡查看商品的用戶評價。好評率因此成為一項重要指標,由此衍生出刷好評的造假行為,為業(yè)內(nèi)所詬病。

商家喜歡好評無可厚非,但心思應該花在做好產(chǎn)品質(zhì)量和提升售后服務上。可目前想盡辦法弄好評已蔚然成風,花錢刷好評成為業(yè)內(nèi)公開的秘密。筆者親歷被利誘好評,收到貨品包裝內(nèi)附有一張二維碼彩紙,明確表示,凡是給商家好評,可返一到五元不等的現(xiàn)金紅包,帶有圖片和短視頻好評的獎勵更多。個別平臺還額外獎勵可當錢花的“金豆”和“積分”。凡此種種,不一而足??傊?,無論你是否滿意商品和售后,只要給好評就獎勵。如果你不滿意聯(lián)系客服,通常會給你五到二十元的補償,但會提個條件,要去給本次購物好評。有原則性強的顧客,堅持自己的內(nèi)心和體驗,堅持給差評,商家客服會致電溝通,希望刪除差評改成好評,給予一定金額的感謝。如此來的好評,還有參考意義嗎?

筆者認為,無論商家還是消費者,都應該理性看待好評、中評和差評。對于好評率特別高的反倒要保持警惕,除非業(yè)內(nèi)公認以顧客為中心的商家。凡是差評一定要看具體內(nèi)容。有些差評,一眼就識破帶有惡意。要看說到“點上”的差評,才有參考意義。如,辦公桌上常用的小風扇,主要看它的穩(wěn)定性和靜音效果,前者是安全,后者是避免影響對面卡座的同事。至于風力、包裝、充電持續(xù)能力和造型在選購時就應該有基本的心理預期。任何商品要挑出毛病并不難,何況從生產(chǎn)到運輸每個環(huán)節(jié)都可能出現(xiàn)問題。若一個普通的商品好評率高到夸張,反倒應該保持警惕,甚至可以懷疑商家的人品。

商家客服回復差評時千篇一律的措辭,是典型的敷衍顧客,完全不用心,看不出一丁點誠意。無論它是多大的品牌,不針對顧客的具體問題進行回復,復制粘貼的回復就是低估了顧客的智商??蛻舴答伒耐活悊栴},回復相同是可以接受的??少|(zhì)量和快遞是兩個不同問題,一個責任側(cè)重生產(chǎn)廠家和倉庫,一個問題可能是出在物流公司。面對顧客的差評,商家客服一味地道歉,沒有半句話是具體事實描述,更看不到任何改善行動和解決實際問題的表達,還在不停地“親”“家人”地稱呼,讓顧客徒增厭惡之感。若誠信經(jīng)營,就要面對具體問題,即使因不可抗力導致顧客不滿意,也應該表現(xiàn)出作為商家的誠意。差評畢竟是少數(shù),不會增加多少工作量,把每條差評的具體處理方案,簡明扼要地回復在平臺上,或許更能贏得消費者的信賴。

而消費者應該客觀理性做出判斷,不要看到有差評就全盤否定。否則,你會吸引不誠信和弄虛作假的人。他們比你更知道如何迎合你的“完美”感受,會投其所好讓你舒服開心地落入他們的套路,這種思維模式更容易掉進坑里。如此惡性循環(huán)的買賣雙方環(huán)境著實糟糕。

商家應該收集、整理、分析差評,用來改善商品和服務質(zhì)量。顧客應該對差評保持理性分析和客觀判斷,學會做個獨立、理性的消費者。差評是一面鏡子,好評也是一面鏡子。它照出商家的經(jīng)營心態(tài),也照出顧客的消費觀。良好的消費環(huán)境需要雙方共同構(gòu)建,更需要政府職能部門依法依規(guī)給予打擊、干預和引導。

(作者系深圳東方華策公司總經(jīng)理)

本報專欄文章僅代表作者個人觀點。

聲明:證券時報力求信息真實、準確,文章提及內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成實質(zhì)性投資建議,據(jù)此操作風險自擔
下載“證券時報”官方APP,或關注官方微信公眾號,即可隨時了解股市動態(tài),洞察政策信息,把握財富機會。
網(wǎng)友評論
登錄后可以發(fā)言
發(fā)送
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明證券時報立場
暫無評論
為你推薦
時報熱榜
換一換
    熱點視頻
    換一換