【磊哥說書】
在特定自然稟賦下,制度和經(jīng)濟(jì)政策對(duì)各國(guó)工業(yè)化和社會(huì)發(fā)展具有重要影響。
鄭磊
為什么工業(yè)革命發(fā)生在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的西歐,而不是已經(jīng)到達(dá)農(nóng)業(yè)時(shí)代生產(chǎn)力巔峰的東亞,這是經(jīng)濟(jì)史學(xué)者一直沒有徹底解決的疑問。從“大分流”開始,人們對(duì)荷蘭、伊比利亞半島國(guó)家、英國(guó)、德國(guó)、美國(guó)等進(jìn)行了細(xì)致的國(guó)別研究,試圖找出一個(gè)能夠取得共識(shí)的答案。維拉·扎馬尼《歐洲經(jīng)濟(jì)史:從大分流到三次工業(yè)革命》聚焦在三次工業(yè)革命,從這三百年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)軌跡論證了一個(gè)觀點(diǎn),即工業(yè)革命源于歐洲文化,該文化崇尚自由、正義與博愛,并通過法治限制了權(quán)力的濫用,通過競(jìng)爭(zhēng)打敗了尋租和壟斷。
作者圍繞著各國(guó)自然資源、區(qū)位、氣候等自然條件,并從制度和經(jīng)濟(jì)政策等角度,對(duì)比了歐洲各國(guó)在工業(yè)革命和第一次世界大戰(zhàn)期間的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn),指出在特定自然稟賦下,制度和經(jīng)濟(jì)政策對(duì)各國(guó)工業(yè)化和社會(huì)發(fā)展具有重要影響。
正如多數(shù)學(xué)者已經(jīng)得出的結(jié)論,易于開采的英國(guó)煤礦和鐵礦資源是工業(yè)革命興起的一個(gè)重要因素。作為一個(gè)島國(guó),英國(guó)各地的工業(yè)化發(fā)展比較均衡,如啟蒙學(xué)派所在的蘇格蘭、威爾士、曼徹斯特、米德蘭茲、東安格利亞、倫敦等地各有蓬勃發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。作者指出,英國(guó)和其他歐洲國(guó)家在工業(yè)化上的表現(xiàn)是創(chuàng)新和仿效之間的差別,認(rèn)為引領(lǐng)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)偏好和創(chuàng)新能力等要素,在有效實(shí)現(xiàn)了公民自由和民眾參與公共事務(wù)管理的社會(huì)才存在,極權(quán)政府領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家只有幾個(gè)開始了仿效,事實(shí)證明大多數(shù)是不可持續(xù)的。
作者比較了三個(gè)比較成功的歐洲經(jīng)濟(jì)體。當(dāng)時(shí)的比利時(shí)擁有與英國(guó)最接近的資源稟賦,和英國(guó)模式類似,最早發(fā)展的也是紡織業(yè)和采礦業(yè),其他產(chǎn)業(yè)依次發(fā)展,并擁有先進(jìn)的金融業(yè)。到了1840年,比利時(shí)已經(jīng)成為歐洲大陸工業(yè)化程度最高的國(guó)家,并保持到第一次世界大戰(zhàn)之后。法國(guó)擁有不比英國(guó)遜色的工業(yè)化先決條件,但文化普及和收入分配兩極分化,貴族階層更缺乏商業(yè)意識(shí),君主政體更集權(quán)化。法國(guó)大革命和之后的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)使得法國(guó)被隔離在英國(guó)式的創(chuàng)新之外,發(fā)展落后,更依賴土地和農(nóng)民,對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)導(dǎo)致資源配置被扭曲。另外,法國(guó)沒有像英國(guó)那樣豐富、品位高的淺層煤礦。德國(guó)在18世紀(jì)還有400多個(gè)“獨(dú)立小國(guó)”, 1871年統(tǒng)一之后才實(shí)現(xiàn)了迅速、持久的經(jīng)濟(jì)起飛。但是德國(guó)擁有大量的煤礦資源,很快成為電力、化學(xué)、鋼鐵等重工業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。德國(guó)創(chuàng)辦了很多股份制銀行,比英國(guó)銀行有更多的創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)方式,為工業(yè)提供了大量資金。但是德國(guó)的工業(yè)化發(fā)展不均衡,西部有許多特別發(fā)達(dá)的地區(qū)超過了英國(guó)類似地區(qū),但是東部地區(qū)較落后,拖累了整體發(fā)展水平。
作者還分析了俄羅斯、意大利和西班牙的工業(yè)化。俄羅斯疆域更寬廣,因此地區(qū)發(fā)展差異更大,盡管在一戰(zhàn)前生產(chǎn)的鋼鐵和電力與法國(guó)相當(dāng),而且擁有比歐洲其他任何國(guó)家更長(zhǎng)的鐵路線,其人均水平卻跌入落后國(guó)家之列。作者指出俄羅斯深受東方極權(quán)主義的影響,彼得大帝首次從西方引進(jìn)技術(shù),但并沒有嘗試去改變國(guó)家的體制,以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化。俄羅斯的農(nóng)奴制廢除時(shí)間較晚,且沒有很快實(shí)現(xiàn)農(nóng)民自由流動(dòng)和土地自由耕種。俄羅斯的工業(yè)化主要發(fā)生在莫斯科、圣彼得堡、烏拉爾、烏克蘭等地區(qū)。俄羅斯的企業(yè)家很少,而且社會(huì)地位被邊緣化。俄羅斯因加入一戰(zhàn)而使其經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重沖擊。
西班牙的氣候、土壤等造成了較差的資源稟賦,受教育程度較低,只有少部分地區(qū)進(jìn)行了工業(yè)化,其經(jīng)濟(jì)在內(nèi)戰(zhàn)和弗朗哥政權(quán)不切實(shí)際的自給自足政策的指導(dǎo)下備受打擊。一戰(zhàn)爆發(fā)前,西班牙的人均收入水平與意大利相當(dāng)。意大利的資源短板更明顯,統(tǒng)一后的財(cái)政體制跟不上實(shí)際發(fā)展需要,公共債務(wù)居高不下,金融業(yè)態(tài)較落后。意大利工業(yè)起飛較晚,持續(xù)時(shí)間短,但生產(chǎn)的電力和法國(guó)一樣多,整體上仍相當(dāng)落后,人均收入只有英國(guó)的一半不到。
廣義講,歐洲當(dāng)時(shí)的技術(shù)發(fā)展水平也屬于稟賦范疇。歐洲從13世紀(jì)就開始探索機(jī)械驅(qū)動(dòng),比如機(jī)械鐘的出現(xiàn),作者認(rèn)為,除了航海技術(shù),這是財(cái)富創(chuàng)造的另一個(gè)基礎(chǔ)條件??梢钥吹?,曾經(jīng)的歐洲霸主,從葡萄牙、西班牙開始,到荷蘭、英國(guó),都是借助航海技術(shù)獲取更多資源、市場(chǎng)和財(cái)富,它們也是大航海時(shí)代的佼佼者。而機(jī)械技術(shù)應(yīng)用也很早就超越了水利灌溉,早在17世紀(jì)就應(yīng)用在了紡織上,蒸汽機(jī)的原型(蒸汽泵)也開始用于采礦。經(jīng)過近百年改進(jìn),瓦特研制出第一臺(tái)蒸汽機(jī),成為第一次工業(yè)革命的引擎。
對(duì)于中國(guó)過去的發(fā)展,作者也進(jìn)行了分析。在區(qū)位上,中國(guó)和歐洲一樣擁有廣闊的海岸線,而且在15世紀(jì)擁有最先進(jìn)的航海技術(shù)。但是,中國(guó)的體量使其更青睞發(fā)展自給自足的經(jīng)濟(jì)模式,缺乏海外冒險(xiǎn)動(dòng)機(jī)。同時(shí)商人階層缺乏政治權(quán)力,包括最大的海外貿(mào)易活動(dòng),都是由上而下推動(dòng)的,商人既不是這類商業(yè)活動(dòng)的主體,也沒能促進(jìn)商業(yè)的發(fā)展?;趯?duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家的研究,作者認(rèn)為須從歷史的慣性和故步自封于傳統(tǒng)才能得到答案。這些國(guó)家即便出現(xiàn)了被證明可行的有利的制度創(chuàng)新,仍然因循守舊于早期發(fā)展的特定模式,導(dǎo)致了隨后而來的衰落。只有破除制度慣性和路徑依賴,才能擺脫歷史周期律。
(作者系深圳經(jīng)濟(jì)學(xué)者)
本報(bào)專欄文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。